Пистолет пневматический Gletcher PM 1951

Пришло всё в лучшем виде и быстро.

Хороший пистолет, ПМ с блоубэком. Мне понравился больше, чем ижевский.

"По сути, сразу скажу, что брал в руки его с некоторой долей снисхождения и, если хотите, брезгливости. Все-таки когда ты стрелял из вполне себе боевого образца, к таким игрушкам невозможно серьезно относиться. Тем приятней мне было в итоге изменить свое мнение. Надо сказать, весь его не самый натуральный (не дерево жеж) вид вполне компенсируется удовольствием от его использования. Да, пневматика - это слабенький "пиу-пиу", а не "ба-бах" натурального ружжа. И приклад тебе синяк на плече не оставляет. Тем более, что у обреза приклада и нет совсем ))) Но скользящий затвор он даже у пневматики скользящий затвор. И передергивать его перед каждым выстрелом - это просто офигенно!
Это не газобаллонный пистолет, и не револьвер. Сравнивать тут совершенно не с чем, поэтому я бы рекомендовал всем, у кого есть такая возможность, попробовать пострелять из него, а уже потом давать экспертные заключения.
1) Рукоять.
Не знаю точно с чем это связано (могу только списать на "конструктивные особенности системы BlowBack" у данной модели), но у PM 1951 рукоять чуть длиннее и массивнее, чем у МР-654К, что визуально придает пистолету излишнюю массивность в нижней его части и сразу же отсекает претензии на 100% копийность боевого образца. При этом пистолет не выглядит совсем уж монструозно, а смотрится вполне органично. Об эргономике у пистолета Макарова вообще, на мой взгляд, говорить не приходится, поэтому я не могу сказать, что Gletcher все испортил. Совсем нет! Было бы враньём сказать, что PM 1951 неудобно лежит в руке. Да, его эргономика немного отличается от МР-654К, но она уж точно ничем не хуже. Но за габаритное несоответствие, пожалуй, отнесу этот факт к минусам.
2) Курок
Вот что сразу наводит печаль, так это курок. Я не знаю, что ударило в голову тайваньцу, изготовлявшему этот пистолет, но почему он сделал из маленького макаровского курка этот стрёмный крючок - мне не понятно совершенно. Взводить его большим пальцем неудобно. Стрелять это обстоятельство, понятное дело, не мешает, но вот осадочек остается все равно.
Собственно говоря, дальше идут одни сплошные плюсы.
Корпус пистолета сделан из металлического сплава. Да, это не оружейная сталь ИжМеха, но и не игрушечный умарексовский силумин, отдающий пластиком. Довелось мне в свое время держать в руках их блоубечный PM Ultra, я весь переплевался: дребезжащий курок, дребезжащий затвор, его слабенькое щелканье при выстреле... Gletcher PM 1951 же сделан и собран так, как, на мой взгляд, должен быть сделан и собран качественный пневматический (подчеркну это слово) пистолет. Всё четко подогнано, ничего не болтается, в руке в целом сидит как литой, а затвором хочется клацать просто так развлечения ради.
Непосредственно про эксплуатацию.
По первым впечатлениям все еще более радужно и прекрасно. Заряжается как обычно: баллон вставляется в магазин и поджимается винтом с помощью восьмигранника. Был бы еще стопор для пружины для более простого заряжения дроби, было бы вообще шикарно. Но это лирика. Сам процесс стрельбы несказанно радует. Свободного хода спускового крючка практически нет, момент выстрела очень удобно контролировать. Затвор приятно клацает при выстреле (а не щёлкает силумином, как у PM Ultra). После отстрела магазина затвор встает на задержку, что особенно хорошо.
Небольшая ремарка. Как уже мог заметить внимательный читатель, просматривавший выше ТТХ нового глетчеровского ПМа, стрельба из него возможна только после предварительного взвода курка. Стрельба самовзводом (как у боевого образца или того же МР-654К) на нем не предусмотрена. Я не отнес этот факт к минусам потому, что не считаю его таковым. Да, это еще один незачет к полной аутентичности, но совершенно не критичный, тк при системе подвижного затвора "неаутентичным" получается только первый выстрел, дальше ход затвора сам взводит курок. При стрельбе из того же МР-654К и вовсе возможен такой дурацкий и неаутентичный вариант развития событий, как полный отстрел магазина самовзводом. Да и каждый раз взводить курок полуавтоматического в сущности пистолета - то еще удовольствие.
При стрельбе с 7-10 метров даже с учетом моих кривых рук и наличия блоубека дробь легко укладывается в 5-6 см окружность мишени. Тогда как разлет пуль у безблоубечного ИжМеха у меня получается значительно выше - чуть ли не 10-12 см.
Одного баллончика Gletcher PM 1951 хватает на отстрел ~4-5 магазинов, что вполне стандартно.
Если сравнивать стрельбу из Gletcher PM 1951 и МР-654К, то разницу чувствуешь сразу. Больше всего меня убивает в ИжМехе тот факт, что пока ты его заряжаешь, готовишь к стрельбе и стреляешь, ты можешь несколько раз порезаться. При стрельбе спусковой крючок неприятно отдаёт в указательный палец. А взвести затвор неподготовленному физически человеку попросту сложно.
Говоря об этих пистолетах в целом, я бы провел аналогию между мерседесом и нивой. Мерсом легко управлять, им легко рулить и, в нем приятно сидеть, за руль можно посадить жену и не переживать о том, что она не сможет завестись или повернуть руль в нужный момент. Он просто радует! Нива же - это вообще не марка автомобиля, на мой взгляд, это самодостаточное средство передвижения. Нивовод - это религия! На нем ты можешь ездить в перди, ломать им заборы и ограды, а чинить с помощью молотка и палок. Однако, если ты не имеешь должных навыков, чтобы чинить свое транспортное средство, то на Ниву лучше даже не смотреть.
Короче говоря, если вы любите чувствовать в руках оружейную сталь, предпочитаете отечественного производителя и умеете работать напильником и надфилем (использовать ИжМех по состоянию "из коробки" невозможно от слова "совсем"!), то ваш выбор - однозначно МР-654К. Даже не смотрите на продукцию Gletcher, у вас от нее с большой долей вероятности может случиться мигрень."

Что сразу бросается в глаза из минусов у PM 1951:

Поделюсь новостью. Пришёл вчера этот экземпляр. Внешне сравнил с имеющимися у меня УПМ, Смерш Н1 и УПМ -Ультра. Мне понравилось покрытие, реально приближённое к оригиналу,- без гламурного блеска УПМ и неестественного цвета покрытия Смерш Н1 и ПМ Ультры. Сегодня отстрелял 30 баллончиков и пока претензий нет. Завтра ещё 20 отстреляю и .... посмотрим ..... Чистил и смазывал после каждых 10 баллончиков. Да, самое главное - мой экземпляр показывает скорость 110 - 115 м/ с, на втором магазине уже 100, потом постепенно снижается на третьем до 80 м/с. Я доволен! Глетчер, есть Глетчер! Позже сообщу результат, после отстрела остальных 20 баллончиков. Просто, я имею привычку, пока Глетчер на гарантии испытать его сразу на 50 баллончиках, а потом, или оставить , или заменить если выйдет из строя. Вобщем, несмотря на некоторые отклонения от реального внешнего облика нашего ПМ этот пневмат у америкосов с блоубэком удался. Но, будем - посмотреть!!