Выбираем между блочным и рекурсивным арбалетами

Для людей, которые только начинают интересоваться лучно-арбалетной тематикой, но уже знают, что на арбалет разрешение не нужно, весьма актуален вопрос — какой арбалет для себя выбрать. Современный рынок предлагает уйму моделей от большого количества производителей, которые будут отличаться, как по внешнему виду, так и по своим тактико-техническим характеристикам.

Однако несмотря на это, исходя из особенностей конструкции и функционирования, можно выделить два основных вида арбалетов:

  • Блочные арбалеты
  • Рекурсивные арбалеты

Рекурсивные арбалеты

Одним из основных и распространённых вариантов изготовления арбалетов является рекурсивный тип конструкции. Основной его особенностью является использование простых плеч с рекурсивным изгибом. По сути, это расположенный в горизонтальной плоскости лук, закреплённый на ложе, оснащённой системой удержания/спуска тетивы. К слову, ложа независимо от типа арбалета будет практически одинаковой по своему устройству – это направляющая для стрел, спусковой механизм, пистолетная рукоятка и приклад.

Одним из наиболее значимых отличий рекурсивных арбалетов является усилие натяжения тетивы, а если быть точнее, то его распределение. Во время взведения тетивы оно равномерно нарастает и достигает максимального значения в момент её фиксации в спусковом механизме. То есть фактически, в этот момент на него осуществляется воздействие в 43 кг/с. Во время выстрела тетива высвобождается и согнутые плечи распрямляются. Тетива двигается вдоль направляющей и выталкивает стрелу. Переданной на метательный снаряд энергии вполне достаточно для ведения прицельной стрельбы на средних дистанциях (20-30 м), при этом мощности выстрела достаточно для охоты на мелкую дичь.

Плюсы рекурсивных арбалетов

Среди преимуществ такого типа арбалетов можно выделить простоту конструкции, малый вес и демократичную цену. При аккуратном обращении приспособление будет исправно служить на протяжении длительного времени.

Минусы рекурсивных арбалетов

Но рассматриваемая система имеет и некоторые недостатки:

  • Сравнительно небольшая мощность выстрела, что делает невозможным использование арбалета для решения охотничьих задач по крупной дичи.
  • Широкий размах плеч, что может затруднить перевозку/переноску арбалета, а также перемещение в лесу.
  • Необходимость использования специальных натяжителей тетивы. Дело в том на этом этапе работы с арбалетом, при недостатке опыта весьма велика вероятность смещения центра тетивы относительно направляющей. В результате во время выстрела стрела будет отклоняться от предполагаемой траектории в зависимости от перекоса. В остальном же, рекурсивный арбалет – это надёжное и достаточно эффективное приспособление, которое способно решать широкий круг задач.

Блочные арбалеты

Ещё одним из вариантов изготовления арбалета является блочный тип конструкции. Основным отличием этой системы является наличие специальных приспособлений – эксцентриков (или блоков). Эти элементы предназначены для дополнительного усиления натяжения тетивы, а точнее для придания ей дополнительной энергии во время распрямления плеч. Такая возможность обеспечивается благодаря наличию двух дополнительных тросов, каждый из которых соединён одним концом с блоком, а другим с противоположным плечом. Благодаря такому технологическому решению удалось добиться того, что во время максимального натяжения тетивы (фиксации в спусковом механизме), усилие составляет всего 20-30 % от максимально возможного.

Во время выстрела стрела разгоняется не только благодаря распрямлению плеч, но и с помощью системы блоков и тросов. Таким образом, при том же усилии натяжения, что и рекурсивного арбалета, мощность выстрела получается гораздо больше, соответственно, дальность выстрела тоже возрастает.

Плюсы и минусы блочных арбалетов

Наличие блоков усложняет конструкцию, придаёт ей дополнительный вес и увеличивает вероятность потенциальных поломок, но позволяет получить следующие преимущества:

  • Плечи блочного арбалета заметно уже, чем у рекурсивного аналога, что актуально при охотничьем применении устройства.
  • В случае необходимости, например, при перевозке, плечи арбалета могут быть демонтированы с ложи.
  • Мощности выстрела такого орудия достаточно для охоты на крупную дичь, что позволяет использовать его для любых охотничьих целей.

Кроме прочего, блочный арбалет чисто визуально выглядит более внушительно.

Арбалеты-пистолеты

Говоря о разновидностях арбалетов, стоит упомянуть и модели пистолетного типа. Этот вариант изготовления подобных приспособлений обычно выполняется по рекурсивному типу и представляет собой небольшое орудие, предназначенное для развлекательной стрельбы или ознакомления с таким типом метательного орудия, как арбалет в целом. Малая дальность полёта стрелы и небольшая мощность выстрела в сочетании с отсутствием элементарного приклада, делают возможность иного применения такого приспособления практически невозможной.

Резюме

Итак, рассматривая вопрос, какой арбалет выбрать, основополагающим критерием будет предполагаемое его применение. Если с арбалетом планируется охотиться на что-то крупнее зайца, то это однозначно блочная система. Если речь идёт о развлекательной стрельбе или охоте на мелкую дичь (утка, может быть лисица), то можно приобрести рекурсивный вариант. Пистолетные арбалеты – это средство развлечения и только.

Какой арбалет лучше was last modified: Апрель 19th, 2017 by Анатолий Канищев